倘若有人不睬解素食，你可以如许回答
倘若有人不睬解素食，你可以如许回答01.
倘若有人说：只要心地善良就好了，干嘛肯定要吃素？
答：听您如许讲，您已经表现自身是个心地善良的人，那既然您有副盛意肠，又为何不肯给动物们活下来的机遇呢？大概通常大家曾做很多善行，但是一事归一事，并不代表我捐款造桥，以是就有权把动物买来开膛剖肚。请想一想，曾经被我们咬碎嚼烂的那些生命，有那一只是触犯或陵犯过我们的？没有吧！倘若与我们无冤无仇的生灵，我们都忍心将牠屠宰支解、吞吃下肚，也绝不在意他们最凄厉惨苦的哀嚎，以及面对去世亡时的害怕落泪，那这个也叫做「心地善良」…就越发证明这些善良都只是自身说的。
02.
倘若有人说：肉这么好吃，为什么会想不开去吃素呢？
答：由于天知，地知，你知，我知，连住在月球上的吴刚也知……没有任何一只动物是志愿被吃的，在被抓到之前，牠们都是乱闯乱跳冒去世逃的。
03.
倘若有人说：我们每天辛劳事变赢利，诚然是为了盼望可以或许吃好、住好、用好，不然干嘛这么认真的加班？倘若不吃肉，生存将多没情趣。
答：听您如许讲，那写下金氏天下纪录年度最高收入的女歌手玛丹娜，就不该该蔬食了。这位流行音乐天后所发明的数字是一年赚进五千万美金，她也很辛劳通常要排舞、练歌、又要到处巡回演唱，为何人家就不必要靠肉类来调度身心呢？何况，倘若真的想品尝美食，高等的蔬食处理也可让您食指大动，不是只好效动物做的餐点才叫风雅鲜味喔！
04.
倘若有人说：只要我们寻常办事对得起自身的本心，那又为何肯定要限定自身的饮食呢？
答：「本心」这种东西，是最难缔结的了。一碗饭里，您可以有三只虾子，一支鸡腿，一撮蔬菜。同样一碗饭里，您也可以是一只虾子，拌一些肉汁，别的加三撮蔬菜。既然这些事是可以选择的，也就代表我们可以或许做得到，那求教人们所谓的本心，标准安在？
05.
倘若有人说：人类是由于必要饮食，才让动物捐躯的啊！动物被我们吃，至少他也便是做了一件故意义的事。
答：不管是「故意义的事」，大概「没意义的事」，总是要被捐躯的本领儿愿意去做如许的事，不是吗？不然，你会愿意有人捐躯你的屋子，然后主动帮你捐给贫苦的非洲灾黎吗？一样黑白常故意义的耶！别的，人类为了饮食把动物屠宰，着实并不具有充份的来由。我可以藉由一个题目让您通达真的是如许。求教，你附和有人去市场买活鱼返来，然后跑到操场把鱼当做棒球来打吗？我想你也是不附和吧！不过，把鱼打着玩的人大概会报告你：「大家通常不都说『食衣住行育乐』一样紧张吗？你认为『食』对你很紧张，那我认为『乐』对我更紧张呀！你都可以吃鱼了，为何我不克不及把鱼当作球打呢？」倘若他如许诘责你，你又该怎么回答？更何况，以当代大多数人吃肉的数量及办法，跟和「找乐子」那有什么不一样？以是，人类为了饮食就把动物屠宰，着实是说不已往。
06.
倘若有人说：吃素会没体力。
答：那孙基祯每次比赛都应该跑末了一名。
※韩国选手孙基祯老师，是第十一届在柏林举行的奥运会马拉松冠军，这也是韩国汗青上的第一壁奥运金牌。由于孙基祯一生素食，以是变化了众人对付「吃素会没体力」的刻板印象，并造成日后德国素食主义流行。孙基祯享年九十岁，他的铜像矗立在柏林市。
07.
倘若有人说：鸡，原来便是要给人吃的，不然干嘛养他？
答：人，与其说「养」他，还不如说大家「筹划」他。
08.
倘若有人说：“天地万物以养人”，你没听过这句话吗？那为什么不克不及吃动物呢？
答：您的话乍听起来好像很对，但实则不然。由于地球上也有石头、海水，那人们为何不饿的时间吃石头，渴的时间喝海水？因此，显然并非万物都是用来养人。至于动物存在的目标是否为了养人，只要看一件事就可全然通达了。那便是，倘若上天是真的想把动物做为人类珍贵的食品，又为何多吃肉会便利得癌症？既然是要提提供大家好好享用，为何又要夺走无数人的康健与生命呢？别的，又为何不吃肉类而只吃蔬果的人，不但能活得康健，并且还可以或许防癌呢？以是，从这项讯息我们就能相识上天的旨意---天地万物并非都是用来养人。
09.
倘若有人说：吃素会影响养殖业的生意。
答：那林肯就不该该解放黑奴。
10. 倘若有人说：和人类血统最靠近的动物是黑猩猩，但是比年来已经被证明黑猩猩也会吃肉，那诚然我们人类也可以吃肉，不是吗？
答：黑猩猩在某些时间简直会吃蛋、虫豸或别的微型的哺乳动动。但是，您大概不知道，黑猩猩所吃的肉类，只占牠们总食品中的百分之一到百分之二，那求教，人每天所吃的肉类是占食品中的多少百分比呢？别的，倘若说黑猩猩吃肉，人们就应该也吃肉，那最有资格的人该当是珍古德博士了，由于黑猩猩会吃肉但是她的发明喔！但为什么珍古德博士反而是一生吃素呢？并且她还曾说：「盘中的肉对我而言，象征着害怕、痛楚、以及去世亡，我不肯意吃它。」别的顺道一提，也有很多人搬出「进化论」和「物竞天择」，然后自作表明：「由于天然界是适者生存，不适者淘汰，以是人诚然可以吃肉。」着实说这些话的人都不知道，提出这两项理论的生物学家达尔文，他也是一位一生素食者呢！这就很值得大家好好来想一想了，为什么珍古德和达尔文他们要如许做？
11.
倘若有人说：人类从原始期间就已经吃肉了，以是吃肉那有不同错误？
答：着实原始人吃肉，并不代表我们就要吃肉，就像天下各地早期某些民族有猎人头的风俗，但不代表他们的后代也要效法。这便是一种进化。别的，求教您是由于原始人吃肉，以是才认为自身应该吃肉吗？倘若是的话，那就不太妙了。近代很多考古学家与人类学家发明：人类在最初几百万年的演化进程，都是只吃蔬果而不吃动物的，如许的环境颠末三次的冰河时代都没有变化。但是到了第四次冰河时代，被冰封雪盖的大地再也无法长出充足的蔬果提供人类所需，为了能持续活命，我们的先人才被迫去取动物身上的肉。末了这次的冰河时代诚然安全度过，但是大家却已风俗把肉类当做食品。本日您知道这整个环境，也知道我们真正的先人是吃素的，大概，您应该思量比及下一次的冰河时代到来再吃肉。
12.
倘若有人说：倘若人类都素食，那以后地球上不就到处都是动物？届时不是一样也会孕育产生题目？
答：听您如许说，会让我误会您是为了使动物数量低沉才吃肉。动物着实并不会由于人类不吃他，而数量便无止休地增长，这就像大家从不吃蜻蜓、蝴蝶、苍蝇、瓢虫，但是牠们也没有因而变成恒河沙数。反过来，很多野生动物却由于人类的捕食而不绝地绝迹。现在科学家已经指出，若人们贪婪的环境再不改善，到了公元二O四八年，地球的海洋鱼类物种将全部消散。
13.
倘若有人说：土狼吃羚羊，棕熊吃鲑鱼，鸭子吃蚯蚓……人类也是动物，那我们为什么不克不及吃肉？
答：拿土狼、熊、鸭子……来盼望自身与他们看齐，着实是有点委曲了您。人类与肉食动物所差别的，便是他们是无从选择，而我们却能藉慈悲心选择自身的食品。别的，另有一件事您肯定不知道，便是险些全部的肉食动物，通常他们可说是餐餐饿肚子的耶！每每都是久久才华饱餐一顿。至于人可完全不是如许，除了睡觉与上厕所，那一个时间不是找到机遇就享受含有肉类的美食？以这一点而言，大家怎么反而不向他们学习？
14.
倘若有人说：弱肉强食原来便是天然界的规矩，以是我们吃肉那边有错？不吃那才是笨伯！并且，倘若餐餐都吃素，不就反而让人吃进更多的农药？
答：有关「弱肉强食」的见地，听了之后自身突然有点狐疑起来，由于在人类进化几百万年后的这个天下，怎么还会「陵暴弱小」被视为理所诚然，而「掩护弱小」却好像是傻瓜笨伯？别的，认为蔬食者所吃进的农药多过荤食者，那是完全错误的见地。由于猪牛鱼鸭寻常所吃的饲料，也是来自于像燕麦、玉米、大豆等饲料作物，这些农作物也都是要喷洒杀虫剂，而这些含有杀虫剂的饲料被牲畜吃了以后，农药便日积月累屯积在牲畜的肌肉，末了人类再把牲畜吃进自身的肚子，因此荤食者怎样也想不到他们所吃进的农药量，竟然要比素食者多过十三倍。不知现在您已经通达了原形，会不会为自身及家人感触忧心？除了刚才所谈的大量农药，更不消说肉类中还含有抗生素、荷尔蒙、尸毒、膍毒、孔雀石绿、多氯联苯、重金属、戴奥辛……这些物质都先不消吃，光用听的就足以让人昏头转向了。
※此为美国爱德华州立大学所提出的研究报告。
15.
倘若有人说：由于青菜要喷农药，以是吃素的人也是在杀生，乃至杀的数量比肉食者还多呢！
答：这是完全错误的说法，由于原形是----诚然肉食者杀生比较多。凭据如后：
一、以宏观的角度来看，鱼虾蟹等水生动物一次能产上千颗卵，若母体不被吃失，这上千颗卵孵化后又能繁衍上千只的下一代，由此等比级数类推，可知这个数字非常巨大。而菜虫每次只能生下约数十颗卵，纵利用雷同的办法谋略，其数量怎样也追不上。
二、假设作物喷洒农药造成菜虫去世亡要怪素食者，那肉食者所造成的虫类去世亡数量仍旧第一名。缘故起因是大家都忘了牲畜必须吃饲料，而那些做成饲料的谷物也一样利用农药来杀虫。鸡鸭猪牛一生所吃的饲料何其多，而人豢养牲畜是为了得到牠身上的肉，以是这些菜虫的去世亡责任总不克不及推给无辜的牲畜吧。
既然这些责任要归肉食者，而肉食者所吃下的农药量又是素食者的十三倍，由于农药是用来杀虫的，这足以证明肉食者造成菜虫去世亡的数量远远较素食者多。
三、末了，没有任何一位素食者愿意农夫利用农药除虫，乃至应该说，最好农夫永远都不要利用，以是说「吃素的人也是在杀生」并不完全公道。反而我们来谈肉食者，肉食者并无法跟屠夫说「我要吃肉，但不准你杀生。」由此可知，荤食者所吃的动物是完全直接为他而去世，屠夫也只不过是拿钱「代劳」罢了。这两种环境怎么说也无法相提并论，哪一个无心，哪一个故意，信托您能看得通达。
16.
倘若有人说：康健教导讲义上，不是说我们每天都要摄取六大类的食品？跑去吃素不就便是不听老师的话？
答：六大类食品是指「五谷根茎类」、「蔬菜类」、「水果类」、「蛋豆鱼肉类」、「奶类」和「油糖盐」。它的由来是美国农业部在一九五六年所颁布，接着大家也就乖乖听话地照做。但是请您看看，颠着末多年的「生命」统计，这种饮食办法得到的结果倒是加快大众的去世亡。现在天下各先辈国度的前十大去世因，除了交通变乱以外，险些每一项都和肉类脱不了干系。一九五六年离本日着实太长久了，在一九五六年时，我们的阿公阿祖都还穿着草鞋到处跑呢！着实，早在一九九一年，巨大的责任医疗大夫委员会就提出了新四大类食品：以「谷物」、「蔬菜」、「水果」、「豆类」代替美国农业部原来的六大类食品，并夸大这种不含蛋奶的全素蔬饮食，才是人类将来康健的盼望。那大概您会疑问，既然云云，为何教科书的内容还不赶紧变动呢？怎么可以把错误的知识不停教下去？这个缘故起因很大抵，由于天下列都城有雷同的特产，那便是「政客」，政客想要的永远是那些畜财产、餐饮业、既得优点团体……的选票，那会在乎您是否吃得康健？只要能把您掩蔽得很好，下一次您还是会携家带眷把票投给他。
17.
倘若有人说：植物也有生命啊！那吃植物不也是在杀生？并且，一头猪可以让好几十个人私家吃，如许叫一命，植物体积这么小，要吃到饱反而还杀生更多呢！
答：您方才所说的，差一点儿让我默不出声，不过毕竟上，您的讲法不但大错特错，并且还误导他人。从科学上的生理解剖来比较，猪羊牛等牲畜和人类一样拥有巨大的血管与神经体系，但是植物则否，诚然植物也有成长、繁殖等生命征象，但并不克不及就此下定阐述植物和动物一样是有情识、能思索及举动的生命，统统总是要看科学上的凭据。因此，您现在倘若说「吃植物也是在杀生」，就未免先失去了客观。别的，动物与植物在别的方面还存有很大的差别，比如说，当我们把田里的叶菜植物只摘一部份回家煮，把苹果从树上采下来吃，过了一段时日，它们又都市长出新的叶子和果实。但是动物的生理布局就完全没步调如许，倘若您想品尝一锅卤猪脚，当您把猪的后脚剁下来以后，这只猪终其一生就再也无法长出和原来一样的腿部了。从上面的例子我们可以发明，植物与动物并非相称，因此，人不克不及为了否定蔬食，大概自身想吃肉拉不下脸，就硬把事变说成：吃植物=吃动物=暴虐杀生，如许的逻辑与做法都是不同错误的。大概，我刚才说了那么多，您还是仍旧不认同。倘若是如许那也没干系，我们在此愿意暂且假设「植物便是动物」，然后大家再来比较「到底是谁杀生多」。倘若有一天事变真的变成「植物便是动物」，那我仍旧还是会说肉食者杀生比较多。来由一样是由于动物必须靠吃饲料才华长大。现在的学者已经发明：人类利用每一百公斤的谷物豢养牲畜以后，只能改换成约七公斤的猪肉，大概约六公斤的牛肉，这些猪牛鸡鸭所吃的饲料，也都是从饲料作物的身上博得，而人豢养牲畜是为了得到牠身上的肉，因此吃进这些饲料的责任总不克不及推给无辜的牲畜吧。以是，比年来已有专家严明地指出---一位荤食者一生的谷物斲丧量，竟是一位素食者的十二倍。那求教，倘若吃植物也是在杀生，原形是谁暴虐杀得多呢？至于「一头猪可以让好几十个人私家吃，如许叫一命，植物体积这么小，要吃到饱反而还杀生更多呢！」这只是一种障眼法，会让人听了还认为是真的。着实精确的比较要领应该是：不管是素食或荤食，必须先假设两边每餐的食量都一样大那才公道。现在我们若假设素食者与荤食者每餐都是吃六百公克的食品，那您把荤食者碗中的猪肉乘十四倍的杀生量，再把荤食者碗中的牛肉乘十六倍的杀生量，末了再加上四百五十公克的植物杀生量，就约莫能得到荤食者真正的杀生总数。而素食者由于没吃肉，诚然碗中的植物杀生量也就不必乘任何倍数，如许两边便利一比，顿时就能知道是谁的杀生比较多了，不是吗？和人们论证「荤食和素食谁杀生多」简直是一件很耗口水的事，以是，倘若您是出自至心怜悯植物的运气，为了低沉植物的斲丧量，您应该知道蔬食才是精确的选择了吧！而倘若在我们讨论完之后，您的饮食办法还是仍旧仍旧……那就让我想起某位素食主义者曾说过的话：「对动物都不仁慈的人，就不太必要对植物假惺惺的体贴了。」
※倘若您信托「福报」这种东西，就可知道吃肉不但是一件很损福的事，同时也是一件很浪费地力、人力等各项资源的事。
※偶尔人们也会用「植物也会痛」或「植物也有知觉」来诘责，回答的要领大同小异。只要能证明谁对植物的斲丧量大，就可证明谁所造成的痛楚比较多。由于素食者对植物的斲丧量比肉食者少之又少，以是有关这一类的题目，素食者是稳操胜算。
18.
倘若有人说：人类有两颗犬齿，由此可见人和老鼠一样都是属于杂食性的动物。既然人类是属于杂食性动物，那诚然连肉类也可以吃呀！不是吗？
答：怎么大家这次又拿老鼠与自身相比了呢？人类应该是可以更高等一些。用「人类的犬齿」来证明我们原来便是杂食性动物，当初自认为智谋提出这番见地的人，真是害去世了数以兆计的生灵，我如许讲是一点都不浮夸的。由于这句话，让原先很多吃素的friend放弃了，同时也让千百万宽大的荤食大众找到吃得问心无愧的支柱，之后再怎么劝勉都难以变化他们先入为主的见地。着实，人原来便是属于草食性动物。草食性动物的特性便是有很长的消化体系，像牛、羊、马、骆驼都是，这是由于植物的纤维比肉类纤维长，以是必要较长的肠子来消化吸收。一样寻常草食性动物的肠子是体长的十倍，而人类的肠子约莫是自身身高的十一倍。相对付草食性动物，肉食性动物的肠子则非常短，均匀只好身长的三倍，这是由于肉类糜烂得很快，若在体内停顿过久将会毒化血液，以是牠们就演化出较短的消化管道，并且有高出草食性动物十倍的胃酸，好让这些肉类麻利消化完排斥体外。而人类并没有像肉食性动物有那么多的胃酸。除了消化体系的部份，我们也知道，肉食动物看到生肉是会流口水的，就比如猫看到生鱼。但是人望见生肉并不会流口水，并且倘若把生肉拿来靠近脸部的话，都还会认为呕心想吐。反而当人望见葡萄、芒果、菠萝等水果的时间，每个人私家的回响都是身不由己立即流口水，这种生理回响都充份阐明人是草食性动物。至于刚才所提到的牙齿部份，草食性动物的牙齿比较平整且臼齿发达，重要是便利磨碎食品。牠们吃东西时的口腔是左右磨合，细嚼慢咽；至于肉食性动物的牙齿则较为尖锐且犬齿发达，重要是便利扯破食品。牠们吃东西时口腔是上下闭合，险些是没咬就「吞」进肚子。从这些方面来看，又显然证明人是草食性动物。而关于很多人感触利诱的那两颗「犬齿」，真想求教一下，「犬齿」出现在动物的口内就代表这种动物是肉食性吗？它的服从就肯定是为了扯破别的动物身上的肉吗？倘若是如许，那我好想知道大家吃苹果咬下第一口的时间，是怎么咬的呢？是用门牙咬？还是把苹果挤进嘴里用臼齿咬呢？人也不是用犬齿把苹果「扯破」吧！当初提出「人类有犬齿，以是该当吃肉。」最大的错误，便是这个人私家对动物的相识根底还不敷。由于天下上犬齿最长的动物不是狮子，不是老虎，也不是陆地最大的肉食动物北极熊，而是令人想也想不到的---河马，牠上颚的犬齿高出二十公分，下颚的犬齿光暴露牙龈的部分就有四十公分，并且还能持续成长，而整颗的犬齿总计可达七十公分以上，最可骇的是：每一颗牙齿的分量可高达三公斤！不过，像如许体型又大、犬齿又长的河马，真不知是靠吃什么维生的？为什么牠不也用牠的「犬齿」去「撕咬」身边的鱼群呢？
千百年来，主张素食的人，总受到非常多的误会、讽刺'、和提出疑问刁难。
从今起，就让我们吹起「申雪」的军号，不是为了自身的委曲，也不是为了与人相争辩，而是为了让精确的原理植入民气，为了资助动物生灵可以或许免于苦难。
PS:
低碳生存、素食先行，环球在举措：美国：2009年4月15日总统奥巴马催促媒体宣导天下的无肉活动。
2010年4月6日旧金山市监事会全体同等通过决定，颁布每周一为素食日。
比利时：比利时都市根特成为天下第一个实行每周至希有一天吃素的都市。
巴西：
倡导活动，提示人们吃牛肉和斩柴等举动对环境有致命危害！
加拿大马尼托巴省： 克制在该省东半部新设养猪场。
新西兰:当局开始对牛粪牛屁征税，几百名牧场主改有机耕耘。
欧洲议会：2009年2月，欧盟在其官方网站大将素食列为救地球步调之一。
英国：每周新增长10万成为素食者；总人口中有46%
声称，他们已淘汰食肉量。
德国: 素食连锁店遍布大街小巷，名叫“雷夫莫斯”的素食店已经拥有了2500家连锁店。
荷兰：
议员制作《面对肉类的原形》宣传品，宣扬素食抗暖化。
台湾： 包含马英九和台北市长郝龙斌等官员都大力大举倡导素食抗暖化。
中国：
2010年01月24日北京两会上北京政协委员郭耕提“素食”提案。
2010年03月3日天下两会上李玉玲委员提“低碳生存每周一素”提案。
2010年03月24日天下妇联、当中文明办，发改委连合发文《低碳家庭.时尚生存》,此中第13条倡导淘汰荤食，公道康健饮食. . . . . .
爱心保举视频：
《地球百姓》
《地球百姓》观后感
相干博文保举：
《锵锵三人行》——新写“食主义”：肉食还是素食
百年重旱珠江源头断流，天下水日沙尘暴再袭北方
动物灵媒与智谋海豚的对话 -- 揭秘人类的将来
骇人听闻的转基因原形
《如许吃最康健》顶级脱销书，台湾重复78次印刷
提供一个营养食谱，缺什么就照着吃！
上帝的药物
什么是尸毒?我们吃下多少?
肉食中的“膍毒”及“尸毒”被广泛掩蔽的一个毕竟
原形人的身材得当吃素还是吃肉？
营养学讲义是怎样“害人”的
说素食不敷营养是反科学的弥天大谎
牛奶的谎言与原形
您的五脏有毒吗？
五色对五脏的滋养
食品康健指数排行榜
世卫构造评比的最康健与最垃圾食品
《康健路8号》持续播出九集素食系列节目
海峡卫视 《大家茶楼》栏目 ——素食的来由
震动天下！活了256岁 天下最长命的素食者
为何原形竟云云难过？读《中国康健察看报告》
雷久南博士谈癌症天然疗法
4种蔬菜，助你年轻10岁
保举几种防范疾病果汁
四种蔬菜汁最排毒 人生的成功不在于拿到一副好牌，而是怎样将坏牌打好！
页:
[1]