希望大家以研究学术的态度对待易学上的分歧问题

南山真人

看了大家关于一瑞先生专栏的议题，说几点个人意思：
1、同盟是公证的，做法是合理的，同盟目的明确，做法都是围绕着目的，一瑞先生当初申请办专栏，同盟大力支持了，因为研究、发杨、创新也是同盟的目的之一（人个认为）。
现在有会员提出异议，同盟是采取民主投票的方法决定其去留这也是符合同盟的目的与原则的。
2、关于新老派的问题我在龙隐上专门写过一篇文章，大家应该统一看待这个问题，新老派是人为主观划分的，大家都是为了发扬易学，都姓一个易，都是同一个目的，完全无需否定或肯定什么，一切让实践去检验，大浪淘砂适合于每一件事。易友应该站在学术的角度去讨探这些异议。我相信一瑞先生也会从不同角度去对待大家的批评，接受正确的意见，便自已的理论进一步完善。从某种意思上来讲对一瑞先生是一个动力。是一件好事。且我们无需谈某些动机，先可肯定精神还是可嘉的，比喻平原兄的研易、断卦精神我是了解的，他上龙隐比我早。
3、我个人认为大家提出异议是从传统实战的角度去看待了一瑞先生的新技法，其实一个新技法大家就只当是一个试验产品去看就行，试验产品肯定是有它的优点与缺点。大家可以帮一瑞先生将试验品转化为正品。
4、易学是一门十分严谨而又深奥的学门，故称玄学一类，学易者除了自身天赋外，是需要较长时间的理论学习与实践积累的，一瑞先生自称只学了一年，且不说一年里其理论体系完成得怎样，我个人认为就单从实战经验上考虑也是非常有限的，用易预测事情动态信息太多，不易把握，引入四柱后信息会相对稳定些，但复杂程度也不会低多少，老易友都会有这么个感受，学得越久就会越觉得自已不足，越觉得其深奥之处还在后面，而不是越学越满足，但我也没发现一瑞先生在哪里发表什么自已如何如何了得的言论，只是说明是自已的新理论体系拿出来验证与完善，这就是政确的，大家完全可以接受并给预验证的空间。
       当然同盟是属于大家的，采用投票方式也是政确的，我只是希望易友们理智地对等这个问题。

             以上个人意见，不参予任何辨论。

无为

讲的太棒了。不偏不倚。不左不右，中正廉明。大哥不但悟性高，心怀竟能如此宽广，有容人之量。怪不得能诠释六爻之真谛。用的如此出神入化呀，山不厌高，海不厌深，周公吐浦，天下归心。很少看见大哥进入佛道仙缘，原来早已顿悟，小女子如今才发现，您已在门内，我却还在门外。唉，惭愧55555

近墨者黑，近朱者赤，迷时师度，悟了自度。今天又学到了很多东西，谢谢

花瓣雨

?重支持